(743 S. K. m. 145) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin (18.7.2002 gün ve 7740-9828 sayılı ilamiyle) düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı ve davacı Serpil Özerk vekilinin diğer karar düzeltme istemleri yersizdir.
2- Kadın kendisi ve yanındaki müşterek çocuk için tedbir nafakası davası açmıştır. 6.10.2000 de açılan bu dava 2.7.2001 de boşanma dosyası ile birleştirilmiştir. Boşanma dosyasında mahkemece gerekli olan tedbir alınmış eş için elli milyon lira, çocuk için yüzseksen milyon lira nafakaya hükmedilmiştir. Mahkemece elli milyon lira nafaka 300 milyona çıkartılmıştır. Kadın için takdir edilen nafakanın, birleştiren nafakanın dava tarihinden itibaren artırılması gerekirken boşanma kararının kesinleşmesi esas alınarak artırma cihetine gidilmesi isabetsizdir. İşin temyiz incelemesi sırasında bu yön gözden kaçmış, zuhulen birleşme tarihi esas alınarak düzeltilerek onama cihetine gidilmiştir. Bu açıklama karşısında, kadının karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemizin onama kararının iki numaralı bendinin kaldırılmasına, davalının (kadının) tedbir nafakasının başlangıcının 6.10.2000 olduğunun belirlenmesine, hükmün bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438/7. maddesi uyarınca; Hükmün (4) numaralı nafaka ile ilgili bölümünün metinden çıkartılmasına yerine boşanma davasının açıldığı tarihten geçerli olmak üzere kadın için elli milyon, çocuk için yüzseksen milyon tedbir nafakası takdirine, kadın için takdir edilen tedbir nafakasının, bağımsız açılan bu dava ile birleştirilen 2000/851 sayılı davanın açıldığı 6.10.2000 den itibaren üçyüz milyona çıkartılmasına, çocuk için takdir edilen nafakanın da onun ergin olduğu tarihe kadar devamına, hükmün bu bölümünün açıklanan gerekçe ile düzeltilerek ONANMASINA, diğer karar düzeltme isteğinin ise REDDİNE, temyiz peşin harcının yatıran Serpil'e geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 12.12.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy