(492 S. K. m. 30, 32)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli Mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle (...) gereği görüşülüp düşünüldü.
1- (...)
2- Davalı-davacı kadının maddi tazminat istekleri, boşanmanın fer'i niteliğinde olmadığından nispi harca tabidir. Mahkemece bu istekler yönünden nispi harç alınıp (Harçlar Y. m. 30, 32) olumlu olumsuz karar verilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması bozma nedenidir.
Sonuç: Temyize konu kararın 2. bentte gösterilen sebeplerle maddi tazminat yönünden BOZULMASINA (...) oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy