(4721 S. K. m. 560)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirir sebeplere ve özellikle vasiyetnameler ile yapılan temlikler kayıtsız şartsız tenkise tabi olduğundan yine tenkiste murisin ölüm tarihine göre temlik taşınmaz değerlerinin tespitinde, 275, 857,872 parsel sayılı taşınmazların mükerrer olarak hesapta nazara alınması ve 275, 456, 457, 469, 485 parsellerde payda hesaplarında yanlışlık olması, ayrıca 18.6.2001 tarihli raporda tercih tarihi itibariyle miras bırakının payı gözetilerek hesaplama yapılmış olmasına rağmen hükümde sanki bunlar tam taşınmaz değerleri imiş gibi nazara alınması ve yeniden pay değerleri belirlenerek yanlış hesap yapılması da yasaya aykırı ise de, yapılan yanlışlıklar davalılar lehine olduğundan ve aleyhe bozma yapılamayacağından,
Sonuç: Hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy