(4721 S. K. m. 39)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Davacının temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı bulunmadığı gibi temyiz harcıda yatırılmadığından temyiz talebinin incelenmesine yer olmadığına,
2- Davalı nüfus temsilcisinin temyizine gelince;
Davacı babasının isminin Durmuş Mehmet olduğu halde; halen kayıtlı olduğu İkizce, Kiraztepe köyüne naklen geldiğinde yanlışlıkla Dursun Mehmet olarak yazıldığı, ancak daha sonra nüfus idaresince bu yanlışlığın farkına varılarak Ordu, Çamaş, Budak köyündeki Durmuş Mehmet'in kütüğündeki kayda göre bu yanlışlığın düzeltildiği ve kaydın aslına uygun hale getirildiği anlaşılmaktadır. Nitekim gelen kayıtlardan; davalıların daha önce nakil sırasında aynı yanlışlık sonucu baba adları Dursun Mehmet olarak yazılmış, daha sonra nüfus idaresi bu yanlışlığı düzeltip gerçek duruma uygun olarak Durmuş Mehmet olarak kayıt etmiştir. Davalı Nevzat yeniden kaydını bu defa Samsun, Terme, Evci Miliç mahallesine nakletmiş, bu nakil sırasında baba adı yanlış olarak Dursun Mehmet olarak yazılmıştır. Davalı Nevzat, nüfus idaresine yapacağı başvuruyla bu yanlışlığın giderilmesini ve halen kayıtlı olduğu Samsun, Terme nüfus kaydındaki baba adının önceki nüfus kaydına uygun hale getirilmesini isteyebilir. İdarece bu talebin kabul edilmemesi halinde yargıya başvurabilir. Davacının nüfustaki baba adı gerçeğe uygun olarak 7.3.2002 tarihinde nüfus idaresince düzeltildiğinden davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Davacının temyiz dilekçesinin 1 nolu bentte gösterilen sebeple REDDİNE, davalı nüfus temsilcisinin temyiz talebinin kabulüyle kararın 2 nolu bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy