(1086 S. K. m. 388) (1136 S. K. m. 27)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Kararda davaya katılan Cumhuriyet Savcısının isim ve sicilinin yazılmaması (HUMK. md. 388/2) doğru değildir.
2- Davacı vekilinin vekaletnamesinde baro pulu bulunmamaktadır. Bu yön gözetilmeden ve pul tamamlattırılmadan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy