(4721 S. K. m. 174, 175)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm nafaka, tazminat, faiz ve velayetten temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı kadın tanık Nihan'ın beyanın da geçen (5) bilezik dışındaki ziynetlerin varlığını ispat edemediği gibi işten ayrıldığı sırada aldığı tazminatı da kocasına verdiğini ispat edememiştir. Bu sebeple beş bilezik haricindeki ziynet ve para hakkındaki davanın reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
3- Hükmedilen manevi tazminata boşanmanın kesinleştiği tarihten itibaren faiz hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalı kocanın diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen gerekçe ile REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy