(743 S. K. m. 134) (4721 S. K. m. 166)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. Atila Gökalp geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tanıkların ifadelerini itibar edilmemesini gerektiren sabit bir neden bulunmamıştır.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davacının bağımsız ev temin etmediği "öldüreceğim, vuracağım" diye tehdit ettiği, evde birlikte kalan davacının annesine "davalıyı gelin olarak istemiyorum" dediği, davacının da annesinin sözünden çıkamayacağını söylediği, davalının da davacının hastalığında ilgilenmediği, davacıya ağır hakaretler ettiği, tarafların eşit kusurlu bulundukları anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün bozulmasına, duruşma için takdir olunan 250.000.000 Tl. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy