(4721 S. K. m. 66) (743 S. K. m. 134, 162)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davacının maaşlarının 1/2 sinin Belçika kanalı ile davalıya ödendiği anlaşılmakta olup bu yön nazara alınmadan tedbir nafakası takdiri doğru görülmemiştir.
2- Yapılan soruşturma, toplanan delillerle tarafların evlilikten kısa bir süre sonradan beri davalı kadının davacı kocasını dövdüğü bilahere gittikleri Belçika'da da çıkan kavgada davalının davacıya vazoyu fırlattığı ve yaraladığı, kocanın da kadına vurduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 20.02.2002
Full & Egal Universal Law Academy