(4721 S. K. m. 197)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar : Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişililiği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir. (TMK.m.197/1)
Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine, eşlerden birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, (TMK. m.185/3, 186/3) konut (TMK.m.186)ve ev eşyasından yararlanmaya veya eşlerin mallarının yönetimine (TMK. m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ilişkin önlemleri alır. (TMK. m.197/2)
Eşlerden biri, haklı bir sebep olmaksızın diğerinin birlikte yaşamaktan kaçınması veya ortak hayatın başka bir sebeple olanaksız hale gelmesi üzerine de yukarıdaki istemlerde bulunabilir. (TMK.m.197/3)
Ergin olmayan çocuklar varsa hakim, ana-baba ile çocuklar arasında ilişkileri düzenleyen (TMK. m. 329, 327/1, 185/2, 186/3)hükümlere göre gereken önlemleri alır. (TMK. m.197/4)
Davacı boşanma davası açılması sebebi dışında diğer sebeplerle eşinden ayrı yaşamakta haklı olduğunu iddia ile kanunda gösterilen (TMK. m.197/2, 198, 199)tedbirinin alınmasını istemiştir.
Mahkemece davacının bu yöndeki delilleri sorulup toplanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle bozulmasına, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy