(1587 S. K. m. 46)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 3.4.2002 günü temyiz eden Meryem D. vekili Av. M. Murat F. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava; nüfustaki yanlış kaydın düzeltilmesine ilişkindir. Davanın Cumhuriyet Savcısının da huzuru ile görülmesi gerekir (NK md. 46). Davaya Cumhuriyet Savcısı katılmamıştır. Hükmün başlık kısmına yazılmış olmasının sonucu etkisi yoktur. Mahkemece; davanın Nüfus İdaresine, anne görülen Esma'ya yönetilip, Cumhuriyet Savcısının ve nüfus memurunun huzuru ile görülmesi gerekir. Eksik hasımla yazılı şekilde hükmün kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 250.000.000. lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatıran geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 04.04.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy