(4721 S. K. m. 220)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 31.3.2000 gün ve 1860-3978 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2- Davacı tarafından düzenlenen 1988 günlü ibranamenin geçerli olduğu ceza yargılaması sonucu verilen kararlar sabittir. Toplanan delillerden; kadının 1991 senesine kadar kayınpederi ile birlikte oturduğu ibradan sonra davanın konusunu oluşturan ziynetlerin koca tarafından 1989 sonbaharında elinden alındığı, iade edildiği konusunda da bir delil getirilmediği, vitrin ile yatak odası takımının da kayın pederin evinde kaldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında; koca yönünden altın ve ziynetler hakkındaki davanın kayınpeder ve koca bakımından ise vitrin ile yatak odasına yönelik davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsidir. İşin temyiz incelemesi sırasında bu yönün gözden kaçtığı ve hükmün onandığı görülmekle davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüne, onama kararının kaldırılmasına, hükmün yazılı gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 440-442 maddeleri uyarınca davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemizin onama kararının bu yöne ilişkin bölümünün kaldırılmasına, hükmün yazılı gerekçe ile BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy