(4721 S. K. m. 148, 149) (743 S. K. m. 115, 116)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacının, davalı ve arkadaşı Sezai Y. tarafından 7.3.2001 günü Savaştepe'nin Güvem Köyündeki babasının evinden geçe saat 21.30-22.00 sıralarında eve girilerek zorla sürüklenerek dışarı çıkarılmak suretiyle arabaya bindirilerek kaçırıldığı, engel olmak isteyen davacının annesi, kız kardeşi ve dedesinin direncinin kırıldığı, nikahın kaçırmadan dokuz gün sonra 16.3.2001 tarihinde Soma ilçesine bağlı Turgutalp Kasabası belediye evlendirme memurluğunda, evlendirme memuru Coşkun K. tarafından gece saat 22.20 de kıyıldığı, nikahtan sonra ihbar üzerine, 17.3.2001 tarihinde saat 15.00 sıralarında Soma ilçesinde Sezai Y.'ın evinde davacı, davalı ve Sezai Y.'ın kolluk kuvvetlerince yakalandıkları, davacının aynı gün istemi üzerine babasına teslim edildiği sabittir.
Davacı, jandarmadaki 17.3.2001 tarihli ilk ifadesinde "..zorla, eve girilerek sürüklenip dışarı çıkarılmak suretiyle Yunus ve arkadaşı Sezai tarafından kaçırıldığını, Soma'da bir çiftliğe götürüldüğü, burada davalı Yunus tarafından zorla ırzına geçildiğini, muhtelif yerlerde alıkonulduğunu, 16.3.2001 tarihinde de korkutularak nikahın kıyıldığını, Sezai'nin "..imza atmazsan babanı da getirir sana nikah şahidi yaptırırım, evinize bomba gömersem ne anan kalır ne kardeşlerin.." şeklinde tehdit ettiğini kendisinin de korkusundan ve ailesine zarar vermesin diye nikah defterini imzaladığını.." ifade etmiştir.
Nikah şahidi olarak dinlenen Sezai Y. hakkında davalı ile birlikte Ağır Ceza mahkemesinde derdest ceza davası bulunmaktadır. Bu nedenle beyanı hükme esas alınamaz. Diğer nikah şahidi Ersen ise, Sezai tarafından kahveden bulunup getirilmiş ve Sezai'nin arkadaşı olan kişidir. Beyanı inandırıcı değildir. Nikah, bir başka yer evlendirme memurluğunda gece 22.200 de akdedilmiştir. Bu şartlar altında, davacının nikah sırasında korku ve manevi zorlama altında olduğunun kabulü gerekir. Açıklanan sebeple evlenmenin feshine karar verilmesi gerekirken davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 14.03.2002 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy