(4721 S. K. m. 164) (743 S. K. m. 132)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kocanın açtığı önceki dava ret olunup ret kararı kesinleştikten 2 ay geçtikten sonra ihtar gönderilerek kadın eve davet edilmiştir. Kadının ihtar isteğinden 2 sene kadar önce evi terkettiği de anlaşılmıştır. Mahkemece önceki boşanma davasına ait ret kararının kesinleşmesinden ancak 2 ay 7 gün sonra ihtar istenmesinin samimi olmadığı görüşü ile dava ret olunmuşsa da mücerret davacının yasal hakkını kullanması samimi olmadığını göstermez davadaki diğer koşullar tartışılıp hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru değildir.
Sonuç:Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oyçokluğuyla karar verildi. 04.03.2002 (Pzt.)
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmeme- sine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekir düşüncesi ile sayın çoğunluğun görüşlerine katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy