(818 S. K. m. 118)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yatak odası takımı. Raks soba, 55 ekran Beko TV yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı dava konusu edilen 55 ekran Beko TV yerine kendisine ait 37 ekranın davacı tarafından götürüldüğü davacının kendine ait 55 ekran TV da onun yerine bıraktığını savunmuş ise de bu eşya biri diğerinin mümasili olmadığından takası mümkün olmadığı (BK. md.l 18) gibi süresinde usulüne uygun takas mahsup definde de bulunmadığından aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Yatak odası takımı ve Raks sobanın ortak alındığı anlaşılmakta olup davacının iddiası da bu şekilde olduğuna göre bu eşyaların 1/2 oranında taraflara ait olduğunun tespitine karar vermekle yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde ve ortaklığı giderecek biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, 55 ekran Beko televizyonla ilgili sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple reddine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy