(4721 S. K. m. 143) (492 S. K. m. 32) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının miras payı, ziynet eşyaları, müşterek çalışma karşılığı tazminat istemleri, Medeni Kanununun 143/1 inci maddesine dayalı, boşanmanın fer'initeliğinde değildir. Bu istemlerle ilgili nisbi harç ikmal ettirilmeden (Harçlar Y.md.32) davaya devamla ve istek dışına çıkılarak (HUMY.md.74) Medeni Kanunun 143/1 inci maddesine dayalı hüküm tesisi yasaya aykırıdır.
3-Kadının yoksulluk nafakası yönünden temyizine gelince; Gerekçede gösterilen senet dosyada bulunmadığı gibi, tahkikat yazılarında kira geliri olduğu söylenen dükkanların davacıya ait olup olmadığı da denetime imkan verecek şekilde belirlenmemiştir. O halde mahkemece senet örneğinin ibrazının istenmesi, kira geliri olan dükkanlarla ilgili tapu kayıtlarının celbi, davacıya ait olup olmadığının tesbiti, sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden eksik araştırma ve incelemeyle yoksulluk nafakası talebinin reddi de doğru bulunmamıştır.
Sonuç: 1-Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle onanmasına,
2-Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle davalı, 3.bentte gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 08.03.2002 (¤¤)