(4721 S. K. m. 182) (1086 S. K. m. 456, 458)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tavzik kararı ile müşterek çocuklardan Berkay'ın velayeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Müşterek çocuklardan Berkay boşanmadan sonra 6.9.1998 de doğmuştur. Velayeti askıdadır. Esra'nın annede olan velayeti nez edilmiş, bu husus davalı tarafından temyiz edilmemiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında Berkay'ın velayetinin de babaya (davacıya) bırakılıp, anne ile çocuk arasında uygun bir kişisel ilişki kurulması gerekir. Bu husus üzerinde durulmadan yazılı hüküm kurulması isabetsizdir.
2- Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 456. maddesi; tavzih isteğinin dilekçe ile istenileceğini, bu dilekçenin bir örneğinin karşı tarafa tebliğ edileceğini, 458. maddesi de gerekli inceleme yapılarak karar verileceğini hükme bağlamıştır. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan, yazılı şekilde tevzi kararı verilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hüküm gösterilen sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy