(743 S. K. m. 136) (4722 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 9, 222, 225)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 9/son maddesi; boşanma davasının davacının ikametgahı veya eşlerin davadan evvel son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde açılabileceğini hükme bağlamıştır. Taraflar Gürün nüfusuna kayıtlıdır. Yetki itirazının esasa girilmeden önce hadise şeklinde incelenmesi zorunludur. ( HUMK.m.222-225 )Mahkemece tarafların delillerinin toplanılması sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Delil toplanmadan, gerekçesi açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy