(743 S. K. m. 549)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Miras bırakan Aksaray'daki evini davacıya verdiğini buna karşın adaleti sağlamak için dava konusu taşınmazları davalılara verdiğini ölüme bağlı tasarrufunda açıklamıştır. Vasiyetname ile de davacıya iadeye tabi taşınmaz verildiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece yapılacak iş o taşınmazın değerini de tenkis hesaplarına dahil etmek, davacının saklı payına el atma olup olmadığını belirlemek sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden yazılı gerekçelerle davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle murisin sağlığında yaptığı tasarrufla davacıya kazandırmaları da dikkate alınarak karar oluşturulmuş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekir düşüncesi ile sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy