(4721 S. K. m. 166, 174/2) (743 S. K. m. 134, 143/2)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 17.4.2002 günü temyiz eden Fikriye K. vekili Av. Kaya Mutlugül geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı eşine "sen kaç paralık adamsın" dediği ve onu itelediği, davacıyı Almanya'da bırakıp Türkiye'ye geldiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
2-Davacı (kadın) dilekçesinde; Almanya'da oturmak için konut kiraladığını ve bir kısım eşyalar aldığını ileri sürerek toplam 10.790 Mark tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Bu istek 743 sayılı Medeni Kanunun 143/1. maddesi anlamında boşanmanın eki niteliğinde maddi tazminat olarak kabul edilemez. Mahkemece; nispi harcın ikmal ettirilmesi (HK.m.30) ve olumlu olumsuz karar verilmesi gerekir. Bu yön üzerinde durulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 250.000.000 Tl. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi.18.04.2002
Full & Egal Universal Law Academy