(4721 S. K. m. 220) (1086 S. K. m. 151)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının tesbit sırasındaki beyanı açık olmadığı gibi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 151. maddesine uygun imza ile onanmadığından davalıyı bağlayıcı nitelikte değildir. Davalının 08.03.2000 günlü dilekçe ile kendisinde kaldığını kabul ettiği ziynetler dışında kalan ziynet eşyasının davalıda kaldığını kabule elverişli bir delil ortaya konmamıştır. Şu halde davalının 08.03.2000 günlü dilekçesinde gösterilen ziynet eşyası dışında kalan ziynet hakkındaki davanın reddi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Sonuç: Hükmün 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, davalının sair itirazlarının REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy