(818 S. K. m. 61) (4721 S. K. m. 220) (492 S. K. m. 30, 32)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 8.5.2002 günü taraflar tebligata rağmen gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2- Kadının temyizine gelince; kadının 26.10.2000'de açtığı davada, ziynetleri yanında taşınmazlara yaptığı katkı sebebiyle tazminat isteğinde bulunmuştur. Bu istek boşanmanın eki olarak kabul edilemez. Dava açılırken başvurma harcı alınmıştır. Mahkemece nisbi harcın alınması, bu taleplerden her biri hakkında olumlu olumsuz karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Şadiye yüklenmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Ayten'e geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 10.05.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy