(743 S. K. m. 134, 137)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Boşanma ile hükmedilen nafaka, boşanma ile ilgili hükmün kesinleşmesi ile sona erer. Kocanın buna rağmen nafaka ödemeye devam etmesi aile görevlerinin kendiliğinden yerine getirilmesi ile ilgili ahlaki bir davranıştır. Bu davranış davalıya ayrı yaşam hakkı vermez. Kocanın bu davranışı aksine kadın görevlerini yapmamış, ayrı yaşam hakkı sona erdiği halde, müşterek konuta dönmemiş, ayrıca başka bir nedenle ayrı yaşamakta haklı olup olmadığı konusunda taraflara delil ibrazı imkanı verilmemiştir. O halde mahkemece yapılacak iş; taraflara delillerini ibraz için önel vermek, varsa gösterecekleri delilleri toplamak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden yanlış gerekçe ile davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy