(4721 S. K. m. 220)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Dava konusu edilen eşyalardan buzdolabı, yatak takımı ve çek yatın davacının evinden geldiğini davacı tanığı Emine tarafından bildirilmiştir. Eşyaların davalıda kaldığı da tespit tutanağından anlaşılmaktadır. Zilyetlik karinesine göre bu eşyaların davacıya ait olduğunun kabulü gerekir. Tanık Emine'nin ifadesinin aksi de kanıtlanmamıştır. Tanık ifadesi ile kanıtlanan konuda verilen yemin sonuç doğurmaz. Bu eşyalar yönünden davanın kabulü gerektiğinin göz önünde tutulmaması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy