(4721 S. K. m. 676, 677) (743 S. K. m. 611, 612)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davacıdan murise ait veraset ilamı istenmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
2- 743 sayılı Medeni Kanunun 611 ve 612. maddeleri gereğince taksim sözleşmesinin geçerli olabilmesi için yazılı olması şarttır. 3402 sayılı yasaya göre taksimin şifahi olması da mümkün ise de, onun için o yerde kadastronun yapılmamış olması gerekir. Bu sebeple gayrimenkul ile ilgili olarak kadastronun yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik tahkikatla hüküm tesisi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 05.04.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy