(4721 S. K. m. 164) (4722 s.K. m. 1)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Keziban K. vekili Av. Ali Mürteza Helvacıoğlu ve karşı taraf vekili Av. Mehmet Serhan Özdemir geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Dava terk nedenine dayalıdır. 27.3.1957 tarih 40/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre davet edilen evin bağımsız, ihtardan iki ay önce dayalı, döşeli oturmaya hazır girişe açık bulundurulması gerekmektedir. Mahkemece bu yön araştırılmadan eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulmuştur. O halde tanıklar yeniden dinlenerek, evin ne zaman hazırlandığı, İçtihadı Birleştirme Kararına uygun hazırlanma olup olmadığının araştırılması sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 250.000.000 Tl. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 21.05.2002 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy