(4721 S. K. m. 227)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı eşya ve taşınmazlara yaptığı katkının karşılığı sebebiylede maddi tazminat isteğinde bulunmuştur. Bu talep boşanmanın eki niteliğinde kabul edilemez. Usulüne uygun harcı verilerek açılmış karşılık davada yoktur. İstek olmadığı halde kesin hüküm teşkil edecek şekilde ret kararı verilmesi isabetsizdir.
3- Kısa kararda manevi tazminatla ilgi ret hükmü kurulmamışken, çelişki yaratıp gerekçeli kararda reddedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün iki ve üçüncü bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy