(743 S. K. m. 535, 541)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Medeni Kanunun 541. maddesine dayalı vasiyetnamenin tenfizi ve tesciline ilişkin bir dava bulunmamaktadır. Noterin bildirmesi üzerine mirasçıları davet eden Sulh Hukuk Hakiminin görevi Medeni Kanunun 535. maddesinde gösterildiği üzere vasiyetnameyi açıp okumaktan ibarettir. Harcı yatırılarak açılmış bir tescil davası olmadığı halde tescil niteliğinde tenfize karar verilmesi doğru değildir.
Kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 04.02.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy