(1086 S. K. m. 45, 46, 236)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı aynı yerde açtığı 1997/840 esas sayılı davada babası Mehmet'in Nefise'den olma olduğunu ileri sürmüş ise de 7.10.1999 tarihli dilekçe ile davayı ıslah ile bu davadaki beyanına uygun olarak babası Mehmet'in Hatice ve İsa çocuğu olduğunu beyan etmiştir. Şu halde dava dilekçesindeki yanlış beyanı onu bağlayıcı (HUMK.236) nitelikte kabul edilemez. Şu halde 1997/840 esas sayılı davaya ait kararın kesinleşmesinin sağlanması için davacıya mehil vermek, o davaya ait karar kesinleştikten sonra dosyanın bu dosyaya konması, karar bozulur ve dosya derdest hale gelirse maddi irtibat sebebiyle davaları birleştirmek (HUMK.45, 46) bu davadaki deliller toplanıp tüm deliller birlikte değerlendirilmek gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Sonuç: Hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy