(743 S. K. m. 143)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı maddi tazminat olarak ortak katkı ile alındığını iddia ettiği Oto ve 2700 gr. Altının ½'sini istemiş olup bu talep Medeni Kanunun 143/1. maddesine girmediğinden mahkemece de belirtildiği gibi harca tabidir. Ancak boşanma davası ile birlikte talep edildiğinden başvurma harcı alınmış ve bu konuda da dava açılmış durumdadır. Mahkemece yapılacak iş; davacıya bu konuda talebini miktar olarak açıklattırıp, Harçlar Kanunu gereğince harcın ikmali için mehil verilip deliller değerlendirilip, sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma dışında kalan ve temyiz edilen diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 08.04.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy