(1086 S. K. m. 437)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2- Dosyada mevcut Yaşar Banka ait 2.493.42 Amerikan dolarının ödenmesi ile ilgili makbuz davalıya gösterilip diyecekleri sorulmadan ve gerektiğinde ilgili bankadan hesabın müşterek olup olmadığına ve kim tarafından ne miktarda para çekildiği araştırılmadan bu konudaki davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen gerekçe ile REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy