(4721 S. K. m. 644) (743 S. K. m. 584/a) (1086 S. K. m. 7)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava 9.2.2001 tarihinde açılmış ise de; göreve ilişkin kurallar kamu düzeniyle ilgili olduğundan 4722 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca olaya 4721 sayılı kanunun uygulanması gerekir.
1.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun eski 743 sayılı Kanunun 584/a maddesini karşılayan 644. maddesinde; elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde Sulh Hukuk Hakiminin görevli olduğu hükme bağlanmıştır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olduğundan görev konusunda taraflar için müktesep hak doğmaz. (HGK. 24.5.1974 t. 1974/5-133-342 sayılı kararı) ve bu halde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 7. maddesi hükmü uygulanmaz. Yeni bir kanunla kabul edilen görev kuralları kamu düzenine ilişkin olduğundan geçmişe de etkilidir. Davanın açıldığı tarihteki kurallara göre görevli olan mahkeme, yeni kanunla görevsiz hale gelmişse, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekir. Görev kurallarına aykırılık, hüküm kesinleşmesine kadar gerek mahalli mahkemelerce gerekse Yargıtay tarafından kendiliğinden gözetilir. Davanın açıldığı tarihteki kurallara göre görevli olan mahkemenin (Asliye Hukuk), yeni kanunla görevsiz hale geldiğinden, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy