(4721 S. K. m. 164)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İhtarın sonuç doğurabilmesi için samimi bir arzunun ürünü olması gerekir. Davacının ihtar dilekçesinde ve dava dilekçesinde aralarında davalıdan kaynaklanan nedenlerle evlilik birliğinin çekilmez hale geldiğini ileri sürdüğüne göre ihtarın samimi olduğu kabul edilemez. Öte yandan davacının daha önceki 7.2.2000 günlü ihtar isteği ile davalıyı Rize'ye davet ettiği ve evin Rize'de olduğu anlaşılmaktadır. Bu davaya esas olan ihtar isteği ile davalı İstanbul'a davet edildiğine göre evin değiştirildiği anlaşılmakta olması karşısında İstanbul'daki evin ihtar isteğinin 2 ay önce temin edildiğinin ispatı gerekir. Bu yön ispat edilmemiş olması karşısında ihtar sonuç doğurmaz. Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 19.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy