(1086 S. K. m. 274)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hukuk Usulü Muhakeme Yasasının 274. maddesi gereğince bir davada birden fazla tanık listesi verilemez ve ikinci tanık listesinde gösterilen tanıkların beyanları hükme esas alınamaz. O halde tanık Fadime'nin beyanı hükme esas alınamayacaktır. Ancak davacı birinci listede Şahin A.'ı da tanık göstermiştir bu tanığın dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. O halde mahkemece tanık olarak gösterilen tanık Ş. Aydoğan'ın da dinlenmesi sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy