(4721 S. K. m. 644, 612) (1086 S. K. m. 46, 230) (Hukuk Ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşleri Yönetmeliği m. 48)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava muristen intikal eden 5 adet parseldeki iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi ve miras payının temliki sonucuna göre temlik edenlere ait miras payının iptal ve davacılar adına tesciline ilişkin olmak üzere iki bölümü içermektedir.
İştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi davası 4721 sayılı Yasanın 644. maddesine göre münhasıran Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi kapsamında kalmaktadır. Görev kamu düzeni ile ilgili olup, her aşamada dikkate alınır ve eldeki davalarda da uygulanır. Bu dava yönünden mahkemece yapılacak iş, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 46. maddesi ile Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 48. maddesi dikkate alınarak ayırmak görevli bulunan Sulh Hukuk Mahkemesine göndermektir.
Temlik edildiği ileri sürülen miras payı ile ilgili iptal ve tescil davasına yönelik temyize gelince,
Medeni Kanunun 612. maddesine göre mirasçılar arasındaki miras payının temliki sözleşmesinin yazılı olması yeterlidir. Yargılamaya katılmayan davalılara isticvap davetiyesi çıkarılması sonucuna göre değerlendirme yapılması gerekirken (HUMK.230) davalıların gelmediğinden söz edilip davanın reddi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy