(4721 S. K. m. 164) (743 S. K. m. 132)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalının 2000 yılı Haziran ayında, kayınbabası ve kaynanası ile birlikte oturdukları köydeki evi terkettiği anlaşılmaktadır.
Davacı, 20.11.2000 tarihinde ihtar isteğinde bulunmuş, ihtar dilekçesiyle davalıyı tuttuğu Göynük-Geriçler köyündeki Mehmet Ö.'a ait 31 nolu eve davet etmiştir. Anahtarın köy muhtarı İbrahim D.'da olduğu da dilekçesinde belirtilmiştir.İhtar kararı, ihtar istek dilekçesiyle birlikte davalıya 7.12.2000 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ihtara 20.12.2000 tarihli dilekçe ile cevap vermiştir.Cevabında; " ... davacının ,sırf anne ve babasının baskısı altında kalarak ayrı ev tuttuğunu, sırf boşanmayı sağlamak amacıyla ihtarda bulunduğunu, davete uymamakta haklı olduğundan dönmeyeceğini..." bildirmiştir.
Davalının davet edildiği " ... Mehmet Ö.'a ait 31 nolu evin... " hangi tarihte tutulduğu belli değildir.Bu konuda davacının ve tanıkların bir beyanı bulunmamaktadır.Herhangi bir kira sözleşmesi de sunulmamıştır.Davacı tanığı Mehmet D. " ... davalının evi terk etmesinden sonra tarafları tekrar bir araya getirmek amacıyla davacı ile birlikte davalının Geyve'deki evine gittiklerini, davalıya eve dönmesini söylediklerinde ... davacının, Geyve'de iş bulup çalışması halinde döneceğini, davacının da tekrar anne ve babasının evine dönerse kendisini kabul edeceğini, ben annemden ve babamdan ayrılmam dediğini, davalının da ... o zaman geri dönmeyeceğim... dediğini..." beyan etmiştir.Davalı ile yapılan bu görüşmenin terkten sonra olmakla beraber hangi tarihte olduğu belli değildir.
Davacı, ihtar isteğinden 2 ay önce bağımsız ve oturmaya elverişli ev hazırladığını kanıtlayamamıştır.Medeni Kanununun 132. maddesi koşulları oluşmadığına göre davanın reddi gerekirken boşanmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 02.05.2002 (per.)
Full & Egal Universal Law Academy