(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin (24.1.2002 gün ve) 17355 - 356 sayılı ilamıyla) onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile Türk Ceza Kanunu'nun 4421 sayılı kanunun 2 ve 5. maddeleriyle değişik 24 ve ek 2. maddeleri hükmünce takdiren (54.520.000) lira para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (10.120.000) lira ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oyçokluğu ile karar verildi. 06.05.2002
MUHALEFET ŞERHİ
1- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 282/3. maddesine göre evlat edinme soybağını kuran hallerden biri olup gerek bu maddenin gerekçesi ve gerekse yargılama usulünü belirleyen ayni yasa 284/1. maddesine göre konu kamu düzeni ile ilgilidir.
Türk Medeni Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki 4722 Sayılı Kanunun 2. maddesine göre ise Türk Medeni Kanununun kamu düzeni ve genel ahlakı sağlayamaya yönelik kuralları haklarında ayrık bir hüküm bulunmayan bütün olaylara uygulanır.
Öte yandan evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına, (ref'ine) dair 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 258. maddesi yeni Medeni Kanuna alınmamış bunun yerine hiçbir hükümde getirilmemiştir.
Bu hale göre yeni kanun eldeki davalara da uygulanması gerektiğinden yasal dayanağı kalmayan davanın bu nedenle reddi gerekir.
2- İncelenen kararda yer alan muhalefet açıklamaları çerçevesinde karar düzeltme istemi kabul edilmelidir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy