(4721 S. K. m. 541) (1086 S. K. m. 73, 388) (7201 S. K. m. 29)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dava, Türk Kanunu Medenisi'nin 541. maddesine dayalı vasiyetnamenin yerine getirilmesi davasıdır. Hüküm açık infazda tereddüde yer vermeyecek nitelikte olmalıdır. O halde mahkemece davacıya vasiyetname konusu gayrimenkulleri açıklattırmak ve belirlemek değerlerini açıklattırmak, peşin harç noksanını ikmal ettirmek sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden vasiyetnameye atıfla infazda tereddüt uyandıracak şekilde (HUMK. md.388) karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2- Davalı Mine yönünden ilanen tebligat yapılmasına rağmen divanhaneye askı yapılmamıştır. Tebligat bu yönüyle Tebligat Yasasının 29. maddesine aykırıdır. Bu yön gözetilmeden ve davalı Mine, usulüne uygun davet edilmeden (HUMK. md.73) davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy