(743 S. K. m. 134/1) (1086 S. K. m. 76, 254)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Hakim tarafların tavsifi ile bağlı değildir. (HUMK. m. 76) Dava 743 sayılı kanunun 134/1. maddesinde uygundur.
Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır. (HUMK. m. 254) Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Dosyada tanıkların olmamışı olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli delil ve olgu da yoktur. O halde bir kez oldu ne yapayım ve Halil İbrahim telefon etmek için geldi. Irzıma geçmek istedi. Bir şey olmadı biçimindeki sözleri güven sarsıcı davranışta bulunduğunu kabule yeterli olup ve olaylara çok yakın tanık sözlerine değer verilerek isteğin kabulü gerekirken bu yön göz önünde tutulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 9.5.2002. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy