(4721 S. K. m. 174) (743 S. K. m. 143)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi-manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadının temyizine gelince;
a)Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerinin ağırlığına nazaran kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Medeni Yasanın 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (MK.143/1) takdiri gerekir. Yazılı şeklide hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
b)Maddi ve manevi tazminat boşanmanın fer'ini oluşturur boşanma davasının devamı sırasında istenirse peşin harca tabi değildir.Ancak boşanma davası sonuçlandıktan sonra istendiğinde bu konuda hüküm kurulabilmesi için peşin harcı yatırılarak usulüne uygun dava açılmış olması gerekir.
Kadının boşanma davasının devamı sırasında bir manevi tazminat isteği yoktur. Boşanma kararı 5.7.2000 de kesinleşmiştir.Kadın bundan sonra manevi tazminat talep etmiş ise de harcını yatıracak usulüne uygun dava açmamıştır.Bu yön göz önünde tutulmadan taraflar arasında kesin hüküm teşkil edecek biçimde ret kararı verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple davacı kadın lehine BOZULMASINA; davalının temyiz itirazlarının l.bentte gösterilen sebeple reddine, aşağıda yazılı harcın kocaya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran kadına geri verilmesin oybirliği ile karar verildi. 09.05.2002 per.
Full & Egal Universal Law Academy