(4721 S. K. m. 501)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacılar Mehmet Şah B. ve Abdurrahman B. lehine oluşan hüküm temyiz edilmiştir.
1- Davacıların annesi öldüğü iddia edilen Mustafa kızı İmo K.'nın 1957 tarihinde bekar ve çocuksuz olarak mirasçı bırakmaksızın öldüğü kabul edilerek ... son mirasçı sıfatıyla Hazine davaya dahil edilmiştir. Ancak dosyaya alınan 30.6.1999, 22.9.1999, 16.8.1999 tarihli nüfus kayıtlarında, İmo K.'nın ana ve babasının kaydı mevcut olmamakla birlikte, aynı hanede ... ana bir baba ayrı kardeşi ... olarak Medine K.'nın (küçük'ün) kayıtlı bulunduğu, bu şahsın evli olarak dava tarihinden sonra 17.8.2000 tarihinde öldüğü geriye 11.6.2001 tarihli nüfus kaydında isimleri yazılı olan çocuklarını bıraktığı görülmektedir. Bu durumda Hazine'nin mirasçılığı söz konusu olamaz. Hazine'nin davalı sıfatı yoktur. Medine K. (küçük) mirasçılarına husumet yöneltilerek davaya dahil edilmeleri gerekirken, eksik hasımla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2- Kabule göre de;
Hükümde İmo'nın açık kimliğini ve nüfusa kayıtlı olduğu yerin gösterilmemesi de doğru değildir.
Sonuç: Hükmün yukarıda gösterilen (1) bentteki sebeple BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy