(4721 S. K. m. 194, 195) (2644 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı 4721 sayılı Kanunun 194. maddesi uyarınca davalıya ait taşınmaz malın aile konutu olduğuna dair şerhin tapu siciline yazılmasına karar verilmesini istemiş, davalı eş davaya cevap vermemiş, duruşmaya gelmemiştir. Şu halde davalı iddiaları ret etmiş sayılır.
Hiç kimse kanundan almadığı bir kamu yetkisini kullanamaz. Söz konusu taşınmaz malın aile konutu olup olmadığı yönünde taraflar arasında ihtilaf bulunduğuna göre tapu sicil memuru idari işlemle mülkiyet hakkını sınırlayan şerhi tapu siciline yazamaz. (2644 sayılı Tapu Kanunu md. 26)
4721 sayılı Kanunun 195. maddesi uyarınca hakimin müdahalesini gerektiren bir hal ortaya çıkmıştır. Davacının isteği bu çerçevede değerlendirilip tarafların delilleri toplanarak sonucu uyarınca karar vermek gerekirken davanın gösterilen gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 06.05.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy