(4721 S. K. m. 640) (743 S. K. m. 581)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacının ölümü üzerine mirasçılarının bir kısmı davayı takip etmiştir. Davacının terekesi elbirliği şeklinde ortaklıkla mirasçılarına intikal etmiştir. Davayı takip edenlerin murisi tarafından açılan bu davaya devam edilebilmesi için mahkemece davacının kocasının da davaya iştiraki ya da muvafakatının alınması veya miras ortaklığına temsilci atanması onun aracılığı ile davanın takibi gerekir. Davaya devam edenlere bu konuda, süre ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken (TKM. md. 581) yazılı gerekçelerle davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Davadan ve karardan sonra yürürlüğe giren 4721 Sayılı Kanunun 640/4. maddesi ile mirasçılardan her biri, terekedeki hakların korunmasını isteyebilir. Sağlanan korumadan mirasçıların hepsi yararlanır hükmü getirilmiştir. Bu yetki bu davada da kullanılabilir. Türk Kanunu Medenisine göre eksiklik hukuki sunucunu yitirmiştir. Sayın çoğunluğun bozmasına katılmıyorum. İşin esası incelenmelidir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy