(4721 S. K. m. 560)
Dava: Dava sebepleri farklı olduğu gibi miras bırakan tek gayrimenkulünü temlik etmiş olup tenkise karar verilmesi doğrudur.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 19.03.2002 tarihinde temyiz eden vekili Av. N.R. ile karşı taraf vekili Av. A.B. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle murisin daha önce açtığı 1994/80 esas sayılı dava iradeyi ifsat eden sebebe dayalı olmasına, murisin apartman niteliğindeki tek gayrimenkulünü söz konusu akte konu yapmış olup, bu akit teberru ile karma nitelikte bulunmasına göre,
Sonuç: Yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 250.000.000 lira vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy