(4721 S. K. m. 134) (492 S. K. m. 32) (1086 S. K. m. 75)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı ve davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Kadının yıllar sonra eve gelen kocasını içeriye almaması tepki niteliğinde tek olaydır.
Medeni Kanun'un 134/1-2. maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, müşterek hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Medeni Kanun'un 134/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Kocanın da boşanma davasının reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3- Kocanın taşınmazlarla ilgili davasına gelince; Bu dava boşanma davasının feri niteliğinde değildir. Bu nedenle dava değerinin açıklattırılması, peşin harcın ikmali daha sonra bu konuda davaya devam edilmesi gerekir. (Harçlar K. md.32) Diğer taraftan kocanın isteği açık değildir. Davacı kocadan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 75. maddesi gereğince davasının hibeden rücu mu? Katkı nedeniyle alacak mı? istediğinin açıklattırılması sonucuna, göre delillerin takdiri ile karar verilmesi gerekir. Bu yönler gözetilmeden davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması da yasaya aykırıdır.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2- Hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oyçokluğuyla karar verildi. 10.05.2002
MUHALEFET ŞERHİ
Kadın kocayı müşterek eve almamıştır.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının davasının reddi ile kocanın boşanma davasının kabulü ile boşanma yönündeki kararın onanması gerektiği kanaatindeyim. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy