(1086 S. K. m. 253)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davalı verilen süre içinde tanık bildirmiş, dinlenmelerinden vazgeçmemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 253 ve müteakip maddeleri uyarınca davalı tanıklarının dinlenerek delillerin hep birlikte taktiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oyçokluğu ile karar verildi. 14.05.2002
MUHALEFET ŞERHİ
Davalı süresinde tanık listesi vermiş müteakip dört celse duruşmaya gelmemiştir.
Geldiği son celsede ise mahkemece iki defa söz verilmesine rağmen tanıklarının dinlenmediğini belirterek, dinlenmesi talebinde bulunmadığı gibi, temyizinde de bu durumu belirtmemiştir.
Hükmün esasının incelenmesi gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy