(4721 S. K. m. 282, 284) (743 S. K. m. 258) (4722 S. K. m. 2)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava, küçük Tuncay'ın hukuki yararını etkilemektedir. Bu davada küçük ile davacının yararı çatıştığından küçüğe kayyım tayini kayyımında davaya dahili varsa onunda göstereceği delillerin toplanması sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oyçokluğuyla karar verildi. 16.05.2002
MUHALEFET ŞERHİ
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 282/3. maddesine göre evlat edinme soy bağını kuran hallerden biri olup gerek bu maddenin gerekçesi ve gerekse yargılama usulünü belirleyen ayni yasa 284/l. maddesine göre konu kamu düzeni ile ilgilidir.
Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki 4722 Sayılı Kanunun 2. maddesine göre ise Türk Medeni Kanununun kamu düzeni ve genel ahlakı sağlayamaya yönelik kuralları haklarında ayrık bir hüküm bulunmayan bütün olaylara uygulanır.
Öte yandan evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına, (ref'ine) dair 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 258. maddesi yeni Medeni Kanuna alınmamış bunun yerine hiçbir hükümde getirilmemiştir
Bu hale göre yeni kanun eldeki davalara da uygulanması gerektiğinden yasal dayanağı kalmayan davanın bu nedenle reddi gerekir.
Sonucu itibariyle doğru olan hükmün onanması gerekir. Sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy