(2004 S. K. m. 67) (1136 S. K. m. 167)
Dava: Dava dilekçesinde 493.569.573 liralık takibe yönelik itirazın iptali ve %40 inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı dilekçesinde, davalılar ile aralarında yaptıkları vekalet ücreti anlaşması gereğince, davalıların vekilliğini üstlendiğini ancak vekalet ücretinin ödenmediğini, bu ücretin tahsili amacı ile davalılar aleyhine icra takibi yaptığını, davalıların da bu takibe itirazda bulunduklarını beyan ederek, itirazın iptaline ve %40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilaf, avukatlık ücret sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nda değişiklik yapılmasına dair 2.5.2001 tarihinde yürürlüğe giren 4667 sayılı Kanunun 80.maddesi ile Avukatlık Kanunu'nun 167.maddesi değiştirilerek, avukatlık sözleşmesinden ve vekalet ücretinden kaynaklanan her türlü uyuşmazlıkların hakem kurulunca çözümleneceği hükmü getirilmiştir. Yapılan bu değişiklik, mahkemenin görevine ilişkin usulü bir değişikliktir. Anılan Yasa da usule ilişkin bu hükmün uygulanabileceği zaman yönünden bir geçiş hükmüne yer verilmediğine göre, bu değişikliğin henüz sonuçlanmamış olan tüm davalarda uygulanması gerekir. Mahkemenin görevine ilişkin bu husus yargılamanın her aşamasında resen gözetilmelidir. Bu nedenle hükmün davanın hakem kurulunda görülmek üzere bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy