(1086 S. K. m. 241, 440, 442)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 12.2.2002 gün ve 15154 - 1803 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı vekilinin davadan feragat yetkisi bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteği yersizdir.
2- Davacı duruşmalara katılmamıştır. Davalı asil 15.3.2001 havale günlü dilekçesinde delil bildirmeyeceğini belirtmiştir. Bu açıklama karşısında delil ibraz etme hakkını yitirmiştir. Mahkemece; davalı vekilinin daha sonraki, 15.5.2001 günlü listesindeki tanıkların dinlenmesi ve bu tanıkların sözlerine değer verilip yazılı şekilde boşanmaya hükmedilmesi isabetsizdir. Dava açıklanan sebeple reddedilmelidir. Ancak işin temyiz incelemesi sırasında bu yönün gözden kaçtığı ve yazılı gerekçe ile hüküm bozulduğu görülmekle, davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemizin bozma kararının kaldırılmasına, hükmün bu yazılı gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 440-442 maddeleri uyarınca davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemizin bozma kararının kaldırılmasına, hükmün yazılı gerekçe ile BOZULMASINA, davacının diğer karar düzeltme isteğinin reddine, oybirliği ile karar verildi. 23.05.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy