(1086 S. K. m. 253/2)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı A. Şanlı ve S. Gül'ü tanık olarak göstermiş ancak bunların dinlenmesinden de feragat etmemiştir. Mahkemece bu tanıkların Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 253/2. maddesi çerçevesinde dinlenilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve hasıl olan sonuca göre karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 21.5.2002 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy