(4721 S. K. m. 418, 422, 474)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarda gün numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava ile, hem hacri gerektiren sebeplerin kalktığı ileri sürülerek hacrin ref'i istenmiş (TKM. m. 418, TMK. m. 474); hem de kısıtlının menfaatleri ile vasinin menfaatleri arasında zıtlık ve bu ikisi ile arasındaki davalar sebebiyle muğberlik bulunduğu belirtilerek, vasinin şahsına itiraz edilmiştir.
Mahkemece, davanın reddi ile Kasım Adıgüzel'in vasiliğinin devamına karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
1- Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı yüzünden kısıtlanmış olan kişi üzerindeki vesayetin kaldırılmasına ancak kısıtlama sebebinin ortadan kalkmış olduğunun resmi sağlık kurulu raporu ile belirlenmesi halinde karar verilebilir (TMK. m. 474.).
Mahcur hakkında Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları hastanesinden verilen 8.11.2001 günlü sağlık kurulu raporunda .... davacının kronik paranoid bozukluk denilen akıl hastalığına düçar .... olduğu belirtildiğine göre davacının hacrin ref'i gerektiğine yönelik temyiz itirazları yersiz olup, verilen hüküm hacrin ref'i hakkındaki dava yönünden doğrudur.
2- Vasinin şahsına yönelik itirazı inceleme görevi ise Türk Medeni Yasasının 422. maddesi gereğince öncelikle vesayet makamına (Sulh Hakimine), onun kabul etmemesi halinde yetkili Denetim Makamına (Asliye Hukuk) aittir.
Olayda, Sulh Mahkemesi, vasinin vasiliğinin devamına karar verdiğine göre, bu kararı inceleme görevi Denetim Makamına aittir. O halde, isteğin bu bölümü yönünden dilekçenin görev yönünden reddi ile gereği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekli olmuştur.
Sonuç: 1- Hükmün hacrin ref'i konusunda kurulan hüküm yönünden yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA,
2- Vasinin sıfatına yönelik itiraz yönünden temyiz dilekçesinin görev yönünden reddi ile gereği yapılmak üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, oyçokluğuyla karar verildi. 30.05.2002
MUHALEFET ŞERHİ
Vasinin şahsına yönelik itiraz Sulh Hakimi tamamen ret etmiştir. Sayın çoğunluğun kararın 2. bendinde açıkladığı üzere Sulh Hakimi vasinin şahsına yönelik itirazı yerinde görmezse Türk Yasası Medenisinin 422. maddesi uyarınca denetim makamı olan Asliye Hakimine göndermesi gerekir. Bu yönde karar verilmek üzere ret kararı bozulmalıdır. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy